-
好生活是不悲情
-
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://transgression.blogbus.com/logs/33875661.html
连日来,城中“花旦因入戏太深为师殉情”的话题持续发烧。民间粤剧名伶白云峰患癌去世三天后,其女弟子何海莹在师父家中自尽,并留下遗书希望两人能合葬在一起。有人认为这是“用自杀的方式来追求爱的圆满”。而昨日又有报载,自金融风暴以来,广州市心理危机研究与干预中心每日接到的心理咨询电话,因工作问题进而带来婚恋、心理问题的来电明显增多,“许多来电者将自己的窘境或心理困扰瞒着家人……平均每天有一例自杀问题的来电者”。或因个人际遇,或因时势起伏,自杀的话题一下重入民众视野。
中国是世界上自杀率最高的国家之一,每年有超过28万人自杀。世界卫生组织在预防自杀的建议中提到“媒体要淡化自杀报道”,可以想见,媒体在采写相关报道时,以怎样的手法精心拣选案例,以吸引大众的注意力,要不就是结合时事给出解释并提供建议。
“今生缘尽待来生”,这是古往今来无数文人墨客浩叹不已的悲情/奇情。说“奇”,因为这对恋人年龄差距大,又屡遭家庭阻挠。说“悲”,因为在许多悲情解读里,女弟子未能走出“以死求得圆满”的古老爱情戏码。我倒不觉得这是一段令人激赏的旷世奇情,实际上,很多评论把种种轻生的念头和行动浪漫化了。在珍爱生命这一点上,即便不以宗教维度论之,我们依然可以通过教育来鼓励恋人之间建立独立自主的人格和工作空间;同时让年轻人知道,感情是可以协商的,那种没有退路的伴侣关系是不值得鼓励的。
我同意研究自杀问题的学者吴飞的意见,他认为,现代中国人从旧制度的束缚中解救出来,却还没有一套新的伦理来安身立命。所以,我们现在大多数人不懂得怎样“过日子”,也没有认真思考自己该怎样“做人”。这就是很多自杀的原因所在。
什么是好生活,这似乎是个无法穷尽的话题。但我深信一点,好生活是不悲情。自杀作为复杂的人类现象,其起因或与个体差异,或与大的文化背景和政治经济状况有关。许多资深的研究者和精神医师都承认,对于那些真正想自杀者,现有的干预策略和挽救措施都显得力不从心。即便如此,用世俗的眼光看,就像“能救一个算一个”的医者仁心,每个人都应该本着人道精神对有心理需求的人施予援手,有时候,可能只是几句安慰的话语、一次耐心的倾听那么简单。这远比坐在沙发上,掉几把辛酸泪,消费一段“旷世奇情”更有用。
自杀并不是大多数人离去的方式,即使在最绝望的境况下,每个人都有不同的自处和排解之道。山崩地裂、金融海啸,这都不是生活的常态;生活的常态是,无论天大的痛苦,只要是言语可以表达的,人总归能找到一个可以说话的人。也许,有人可以承受结束自我生命的后果,但我们不能接受人与人之间的孤绝与冷漠。我最近看到的一则“不悲情”,反而充满力量的报道是,全国首次同性恋者亲友恳谈会在广州召开。由于社会文化原因而有着高自杀率的性少数群体,已行动起来,“抱团取暖”,互相打气。这样的报道令人欣慰,因为它在在说明,一种善良的、互相支援的人类品质,无论在何种境况下,都可以包裹和温暖那些需要抚慰的心灵。随机文章:
春晚与广东文化自信 2009-02-12每一座山寨都是一个梦想 2008-12-29在“健康权”框架下开展防艾工作 2008-12-03吾以吾肾赌明天? 2008-10-17那一只微笑的电子漂流瓶 2008-08-27
收藏到:Del.icio.us
评论
另外一种的自杀不是出于愚蠢,而是出于清醒。
你立论的基础是:把生看得比死更重要,尤其在中国这样一个关注现世认为不知生焉知死的国家。可这不是对任何人能都成立,如果能够选择死亡,那也是勇敢,尽管对家人而言意味着悲伤。(所以,才会有“出家”一说吧,永伴青灯古佛的寂灭为世人所忌惮,大概与死亡差不多。。。扯远了)
wiki上的自杀率列表
http://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_rate
中国不算很高,相比之下,韩国,日本,香港都要高一些
当然他的采样年份也很有问题
如果每年按你说的28万计算的话,也排在日本和韩国的后面
我们知道,日本和韩国应该没有我们这么纠葛的旧体制吧
但他们的自杀率更高
我想说的,我不认为自杀率是因为我们没有找到新的伦理
中国人一贯的中庸,就算在没有找到新的伦理的时候,也会以一种很平庸,小市民的状态或者,并且乐此不疲,何以会去自杀?
吴飞的访谈里对比中西方的自杀
举的例子根本就不具有代表性,有多少个像屈原这样自杀的?
我就是搞数据的,做过太多的统计了,吴飞这个文章整个的推理过程都有问题,不过狗屎的是,他的部分结论我是认同的
中国缺少新的,成熟的价值观和生活观
可这个问题,不是这么来分析的